دوره 9، شماره 1 - ( 11-1398 )
جلد 9 شماره 1 صفحات 65-54 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Mirzaei N, Kamelnia H, Islami S G, Kamyabi S, Assadi S N. The Impact of Indoor Environmental Quality of Green Buildings on Occupants' Health and Satisfaction: A systematic review. JCHR 2020; 9 (1) :54-65
URL: http://jhr.ssu.ac.ir/article-1-540-fa.html
URL: http://jhr.ssu.ac.ir/article-1-540-fa.html
میرزائی ندا، کامل نیا حامد، اسلامی سید غلامرضا، کامیابی سعید، اسعدی سیده نگار. تاثیر کیفیت محیط داخلی ساختمانهای سبز بر سلامت و رضایت شغلی: یک بررسی منظم. مجله تحقیقات سلامت. 1398; 9 (1) :54-65
ندا میرزائی1 
، حامد کامل نیا* 2، سید غلامرضا اسلامی3 ، سعید کامیابی4 ، سیده نگار اسعدی5
، حامد کامل نیا* 2، سید غلامرضا اسلامی3 ، سعید کامیابی4 ، سیده نگار اسعدی5
1- گروه معماری ، واحد سمنان، دانشگاه آزاد اسلامی، سمنان، ایران
2- دانشکده معماری و شهرسازی ، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران. ،kamelnia@um.ac.ir
3- دانشکده معماری، پردیس هنرهای زیبا، دانشگاه تهران، تهران، ایران.
4- مرکز تحقیقات گردشگری (دامنه جنوبی البرز مرکزی)، واحد سمنان دانشگاه آزاد اسلامی ,سمنان, ایران
5- مرکز تحقیقات عوامل اجتماعی موثر بر سلامت، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران.
2- دانشکده معماری و شهرسازی ، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران. ،
3- دانشکده معماری، پردیس هنرهای زیبا، دانشگاه تهران، تهران، ایران.
4- مرکز تحقیقات گردشگری (دامنه جنوبی البرز مرکزی)، واحد سمنان دانشگاه آزاد اسلامی ,سمنان, ایران
5- مرکز تحقیقات عوامل اجتماعی موثر بر سلامت، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران.
چکیده: (3719 مشاهده)
زمینه و هدف: امروزه مزایای ساختمانهای سبز بر حفاظت از انرژی و آب به خوبی مورد تحقیق و شناخته شده است. با این حال، کیفیت محیط داخلی و مزایای سلامت انسان در ساختمانهای سبز به طور کامل ارزیابی نشده است. در حال حاضر عملکرد ساختمانهای سبز در مطالعات مختلف متفاوت است. به گونهای که حصول اتفاق نظر در مورد برتری ساختمانهای سبز را دشوار میسازد.
روش کار: این مطالعه برآن است تا با بررسی نظام مند پژوهشهای موجود به این سوال پاسخ دهد که ایا افراد در ساختمان های سبز سالمتر و راضیتر از ساختمان های غیرسبز هستند. برای این منظور در مطالعات مورد بررسی فاکتور هایی که هر پژوهش مورد ارزیابی قرار داده است و همچنین نوع سیستم رتبه بندی ساختمان، مورد بررسی قرار گرفت.
یافته ها : از مهمترین نتایج این مطالعه شناسایی فاکتورهای مهمی در کیفیت محیط داخلی از جمله طراحی معماری، زیبایی شناسی فرم، ارگونومی و ... است که کمتر در مطالعات به آنها پرداخته شده است. همچنین نتایج پراکندگی مطالعات در سرتاسر جهان حاکی از آن بود که بر خلاف تصور نگارندگان ساختمانهایی با گواهی LEED و BREEAM(آمریکا و اروپا) افت بیشتری در پارامترهای محیط داخلی شاهد هستند، این در حالی است که در ساختمانهای سبز واقع در قاره آسیا (به خصوص سنگاپور و تایوان) شاهد بهبود عملکرد هستیم.
نتیجه گیری: در نهایت این پژوهش نظام مند به این نتیجه رسید که به طور قطع نمیتوان ادعا کرد ساختمان های سبز از رضایت و سلامت بیشتری نسبت به ساختمان های غیرسبز بهره مند هستند.
روش کار: این مطالعه برآن است تا با بررسی نظام مند پژوهشهای موجود به این سوال پاسخ دهد که ایا افراد در ساختمان های سبز سالمتر و راضیتر از ساختمان های غیرسبز هستند. برای این منظور در مطالعات مورد بررسی فاکتور هایی که هر پژوهش مورد ارزیابی قرار داده است و همچنین نوع سیستم رتبه بندی ساختمان، مورد بررسی قرار گرفت.
یافته ها : از مهمترین نتایج این مطالعه شناسایی فاکتورهای مهمی در کیفیت محیط داخلی از جمله طراحی معماری، زیبایی شناسی فرم، ارگونومی و ... است که کمتر در مطالعات به آنها پرداخته شده است. همچنین نتایج پراکندگی مطالعات در سرتاسر جهان حاکی از آن بود که بر خلاف تصور نگارندگان ساختمانهایی با گواهی LEED و BREEAM(آمریکا و اروپا) افت بیشتری در پارامترهای محیط داخلی شاهد هستند، این در حالی است که در ساختمانهای سبز واقع در قاره آسیا (به خصوص سنگاپور و تایوان) شاهد بهبود عملکرد هستیم.
نتیجه گیری: در نهایت این پژوهش نظام مند به این نتیجه رسید که به طور قطع نمیتوان ادعا کرد ساختمان های سبز از رضایت و سلامت بیشتری نسبت به ساختمان های غیرسبز بهره مند هستند.
فهرست منابع
1. Allen J, MacNaughton P, Laurent J, et al. Green buildings and health. Current Environmental Health Reports. 2015; 2(3):250-258. [DOI:10.1007/s40572-015-0063-y]
2. Gobbi S, Puglisi V, Ciaramella A. A rating system for integrating building performance tools in developing countries. Energy Procedia.2016; 96:333-344. [DOI:10.1016/j.egypro.2016.09.156]
3. Gowri K. Green building rating systems: an overview. ASHRAE Journal.2004; 46(11):56-60.
4. Lan L, Lian Z. Application of statistical power analysis-How to determine the right sample size in human health, comfort and productivity research. Building and Environment. 2010; 45(5):1202-1213. [DOI:10.1016/j.buildenv.2009.11.002]
5. Vilcekova S, Kridlova-Burdova E. Rating of indoor environmental quality in systems of sustability assessment of buildings. Journal of Civil Engineering.Environment and Architecture.2015; 62(4/15):459-467. [DOI:10.7862/rb.2015.210]
6. Al horr Y, Arif M, Katafygiotou M, et al. Impact of indoor environmental quality on occupant well-being and comfort: A review of the literature,International Journal of Sustainable Built Environment .2016; 5(1):1-11. [DOI:10.1016/j.ijsbe.2016.03.006]
7. Apte MG, Fisk WJ, Daisey JM. Associations between indoor CO2 concentrations and sick building syndrome symptoms in U. S. office buildings: an analysis of the 1994-1996 BASE study data. Indoor Air; 2000; 10(4):246-257. [DOI:10.1034/j.1600-0668.2000.010004246.x]
8. Fisk WJ, Lei-Gomez Q, Mendell MJ. Meta-analyses of the associations of respiratory health effects with dampness and mold in homes. Indoor Air.2007; 17(4):284-296. [DOI:10.1111/j.1600-0668.2007.00475.x]
9. Lewtas J. Air pollution combustion emissions: characterization of causative agents and mechanisms associated with cancer, reproductive, and cardiovascular effects. Mutation Research/Reviews in Mutation Research.2007; 636(1-3):95-133. [DOI:10.1016/j.mrrev.2007.08.003]
10. Houtman I, Douwes M, de Jong T, et al. Policy Department Economic and Scientific Policy. New Forms of Physical and Psychosocial Health Risks at Work, Study was request by the European Parliament's Committee on Employment and Social Affairs (EMPL). European Parliament. 2008.
11. Jaakkola MS, Quansah R, Hugg TT, et al. Association of indoor dampness and molds with rhinitis risk: a systematic review and meta-analysis. Journal of Allergy and Clinical Immunology .2013; 132(5):1099-1110. [DOI:10.1016/j.jaci.2013.07.028]
12. Khoshbakht M, Gou Z, Xie X, et al. Green Building Occupant Satisfaction: Evidence from the Australian Higher Education Sector. Sustainability. 2018; 10(8):2890. [DOI:10.3390/su10082890]
13. Gayathri L, Perera BA, Sumanarathna DM. Factors affecting the indoor environmental quality in Sri Lanka: Green vs. Conventional hotel buildings. In The 5th World Construction Symposium. 2016:210-220.
14. Lombardi P. Understanding Sustainability in the Built Environment. A Framework for Evaluation in Urban Planning and Design, Ph.D. Thesis, University of Salford, September .1999.
15. Pickering C, Byrne J.The benefits of publishing systematic quantitative literature reviews for PhD candidates and other early-career researchers. Higher Education Research and Development.2014; 33(3):534-548. [DOI:10.1080/07294360.2013.841651]
16. Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, et al. The PRISMA Statement for Reporting Systematic Reviews and Meta-Analyses of Studies That Evaluate Health Care Interventions: Explanation and Elaboration.Annals of internal medicine. 2009; 151(4):65-94. [DOI:10.7326/0003-4819-151-4-200908180-00135]
17. Huizenga C, Zagreus L, Abbaszadeh S,et al. LEED post-occupancy evaluation: Taking responsibility for the occupants. Proceedings of GreenBuild, 2005.
18. Abbaszadeh S, Zagreus L, Lehrer D, et al. Occupant Satisfaction with Indoor Environmental Quality in Green Buildings. Proceedings of Healthy Buildings. 2006; 3:365-70.
19. Edwards B. Benefits of Green Offices in the UK: analysis from examples built in the 1990s. Sustainable Development. 2006; 14(3):190-204. [DOI:10.1002/sd.263]
20. Leaman A, Thomas L, Vandenberg M. "GREEN" BUILDINGS: What Australian building users are saying.EcoLibrium(R). 2007; 6(10):22-30.
21. Leaman A, Bordass B. Are users more tolerant of "green" buildings? Building Research & Information.2007; 35(6):662-673. [DOI:10.1080/09613210701529518]
22. Paul WL, Taylor PA. A comparison of occupant comfort and satisfaction between a green building and a conventional building, Building and environment.2008; 43(11):1858-1870. [DOI:10.1016/j.buildenv.2007.11.006]
23. Lee YS, Kim S. Indoor Environmental Quality in LEED-Certified Buildings in the U.S .Journal of Asian Architecture and Building Engineering.2008; 7(2):293-300. [DOI:10.3130/jaabe.7.293]
24. Lee YS, Guerin DA. Indoor environmental quality related to occupant satisfaction and performance in LEED-certified buildings. Indoor Built Environ.2009; 18(4):293-300. [DOI:10.1177/1420326X09105455]
25. Brown Z, Cole RJ. Influence of occupants' knowledge on comfort expectations and behaviour. Building Research & Information.2009; 37(3):227-245. [DOI:10.1080/09613210902794135]
26. Baird G. What the users think of sustainable buildings- A global overview. Routledge. 2010; 1-9. [DOI:10.4324/9780203865453]
27. Lee YS, Guerin DA. Indoor environmental quality differences between office types in LEED-certified buildings in the US. Building and Environment.2010; 45(5):1104-1112. [DOI:10.1016/j.buildenv.2009.10.019]
28. Hwang T. Effects of Indoor Lighting on Occupants' Visual Comfort and Eye Health in a Green Building. Indoor and Built Environment.2011; 20(1):75-90. [DOI:10.1177/1420326X10392017]
29. Brown Z, Cole RJ, Robinson J, et al. Evaluating user experience in green buildings in relation to workplace culture and context. Facilities.2010; 28(3-4):225-238. [DOI:10.1108/02632771011023168]
30. Thomas LE. Evaluating design strategies, performance and occupant satisfaction: a low carbon office refurbishment. Building Research & Information.2010; 38(6):610-624. [DOI:10.1080/09613218.2010.501654]
31. Zhang Y, Altan H. A comparison of the occupant comfort in a conventional high-rise office block and a contemporary environmentally-concerned building. Building and Environment.2011; 46(2):535-545. [DOI:10.1016/j.buildenv.2010.09.001]
32. Issa MH, Rankin JH, Attalla M, et al. Absenteeism, performance and occupant satisfaction with the indoor environment of Green toronto schools. Indoor and Built Environment.2011; 20(5): 511-523. [DOI:10.1177/1420326X11409114]
33. Singh A, Syal M, Korkmaz S, et al. Costs and Benefits of IEQ Improvements in LEED Office Buildings. Journal of Infrastructure Systems.2011; 17(2):86-94. [DOI:10.1061/(ASCE)IS.1943-555X.0000046]
34. Gou Z, Lau SSY, Shen J. Indoor environmental satisfaction in two LEED offices and its implications in Green interior design. Indoor and Built Environment.2012; 21(4):503-514. [DOI:10.1177/1420326X11418700]
35. Baird G, Leaman A, Thompson J. A comparison of the performance of sustainable buildings with conventional buildings from the point of view of the users. Architectural Science Review. 2012; 55(2):135-44. [DOI:10.1080/00038628.2012.670699]
36. Mccunn LJ, Gifford R. Do green offices affect employee engagement and environmental attitudes? Architectural Science Review.2012; 55(2):128-134. [DOI:10.1080/00038628.2012.667939]
37. Deuble MP, de Dear RJ. Green occupants for green buildings: The missing link? Building and Environment.2012; 56:21-27. [DOI:10.1016/j.buildenv.2012.02.029]
38. Rashid M, Spreckelmeyer K, Angrisano NJ. Green buildings, environmental awareness, and organizational image. Journal of Corporate Real Estate.2012; 14(1):21-49. [DOI:10.1108/14630011211231428]
39. Thatcher A, Milner K. The impact of a 'green' building on employees' physical and psychological wellbeing, Work Joural. 2012; 41(1):3816-3823. [DOI:10.3233/WOR-2012-0683-3816]
40. Gou Z, Prasad D, Lau SSY. Are green buildings more satisfactory and comfortable? Habitat International.2013; 39:156-161. [DOI:10.1016/j.habitatint.2012.12.007]
41. Newsham GR, Birt BJ, Arsenault C, et al. Do 'green'buildings have better indoor environments? New evidence. Building Research & Information.2013; 41(4):415-434. [DOI:10.1080/09613218.2013.789951]
42. Altomonte S, Schiavon S. Occupant satisfaction in LEED and non-LEED certified buildings. Building and Environment.2013; 68:66-76. [DOI:10.1016/j.buildenv.2013.06.008]
43. Menadue V, Soebarto V, Williamson T. The effect of internal environmental quality on occupant satisfaction in commercial office buildings. HVAC&R Research.2013; 19(8):1051-1062. [DOI:10.1080/10789669.2013.805630]
44. Agha-Hossein MM, El-Jouzi S, Elmualim A, et al. Post-occupancy studies of an office environment: Energy performance and occupants' satisfaction. Building and Environment.2013; 69:121-130. [DOI:10.1016/j.buildenv.2013.08.003]
45. Liang HH, Chen CP, Hwang RL, et al. Satisfaction of occupants toward indoor environment quality of certified green office buildings in Taiwan. Building and Environment.2014; 72:232-242. [DOI:10.1016/j.buildenv.2013.11.007]
46. .Hedge A, Miller L, Dorsey JA. Occupant comfort and health in green and conventional university buildings. Work.2014; 49(3):363-72. [DOI:10.3233/WOR-141870]
47. Pei Z, Lin B, Liu Y, et al. Comparative study on the indoor environment quality of green office buildings in China with a long-term field measurement and investigation. Building and Environment.2015; 84:80-88. [DOI:10.1016/j.buildenv.2014.10.015]
48. Kim SK, Hwang Y, Lee YS, et al. Occupant comfort and satisfaction in green healthcare environments: A survey study focusing on healthcare staff. Journal of Sustainable Development.2015; 8(1):156-173. [DOI:10.5539/jsd.v8n1p156]
49. Tham KW, Wargocki P, Tan YF. Indoor environmental quality, occupant perception, prevalence of sick building syndrome symptoms, and sick leave in a Green mark platinum-rated versus a non-Green mark-rated building: A case study. Science and Technology for the Built Environment.2015; 21(1):35-44. [DOI:10.1080/10789669.2014.967164]
50. Ravindu S, Rameezdeen R, Zuo J, et al. Indoor environment quality of green buildings: Case study of an LEED platinum certified factory in a warm humid tropical climate. Building and Environment. 2015; 84:105-113. [DOI:10.1016/j.buildenv.2014.11.001]
51. Altomonte S, Saadouni S, Schiavon S. Occupant satisfaction in LEED and BREEAM-certified office buildings. Proceedings of PLEA 2016-36th international conference on passive and low energy Architecture: Cities, buildings, People: Towards regenerative environments. Los Angeles, U.S.A. 11-13 July, 2016.
52. Lin B, Liu Y, Wang Z, et al. Measured energy use and indoor environment quality in green office buildings in China. Energy and Buildings.2016; 129:9-18. [DOI:10.1016/j.enbuild.2016.07.057]
53. Sediso BG, Lee MS. Indoor environmental quality in Korean green building certification criteria-certified office buildings-occupant satisfaction and performance. Science and Technology for the Built Environment.2016; 22(5):606-618. [DOI:10.1080/23744731.2016.1176849]
54. Thatcher A, Milner K. Is a green building really better for building occupants? A longitudinal evaluation. Building and Environment.2016; 108:194-206. [DOI:10.1016/j.buildenv.2016.08.036]
55. Altomontea S, Saadounia S, Kenta MG, et al.Satisfaction with Indoor Environmental Quality in BREEAM and non-BREEAM Certified Office Buildings. Architectural Science Review.2017; 60(4):343-55. [DOI:10.1080/00038628.2017.1336983]
56. Lee LY, Wargocki P, Chan YK, et al. Indoor environmental quality, occupant satisfaction, and acute building-related health symptoms in Green Mark-certified compared with non-certified office buildings. Indoor Air. 2019; 29(1):112-129. [DOI:10.1111/ina.12515]
57. Singh A, Syal M, Grady SC, et al. Effects of Green buildings on employee health and productivity. American Journal of Public Health.2010; 100(9):1665-1668. [DOI:10.2105/AJPH.2009.180687]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution 4.0 International License قابل بازنشر است. |
